话说，今天不聊学校，也不聊认知和搞钱。今天我们聊下申请这个事，利己申请过程只能最核心的东西。

英国这边的申请思路不像美国，美国更看你综合，成绩和学校有优先级，但不是最优先。所以美国的学校申请思路是海申，用量取胜，毕竟在专业的老师，也不晓得这个学校你今年有没有戏。

但英国这边不一样，英国这边核心看你三件套，本身学校，成绩还有文书这三样。无论申本科还是硕士都这样，至于你的个人经历，核心是去包装文书用的。点都在文书里面，这个文书不是说你单纯的ps，文书是包括你的PS+CV，cv还体现在你申请系统里面的职业和相关技能的那栏。把这些点对点的契合了，你成功了一半。

No.1 IC偏职业规划和双赢

特别是你申英国的名校，基本都是需要你单独准备文书，不同学校要求还不一样。从字数到侧重，比如ic更看重你的职业规划，以及你对IC这个社区能带来什么。就背后逻辑是你得利他，你得能给ic创造价值。要写出这种东西。你别看IC每年都在改文书要求，今年换成了三个part，去年也在换，每年都在换新的文书要求和职业规划的要求，但核心逻辑其实都没变。核心还是需要你想明白你未来能做什么，做的职业是不是能匹配上IC这个校友质量的。其次就是你能给IC带来什么双赢的东西，就很实际。所以，IC的文书极其难写，能杀死很多文书老师细胞那种的。

No.2 LSE偏学术

像LSE的文书风格就又变了，这个学校的文书变得更偏学术动机一点。而且几十年都没怎么变更过。LSE的文书就需要你更能证明自己的学术能力，以及细节部分，需要把你的经历交代的更完整，从而突出你的特别。所以LSE的ps一半字数都比较多，基本写1000字+的很多，反而这种能放开去写的难度其实没那么高。IC那种两个问题一个限制你500字的其实反而束缚你。

所以写LSE的文书，其实就是喜欢头脑风暴自己的特别的地方，然后深挖细节。写的饱满有支撑力，其次再是多角度去论证自己和专业的契合。就我帮学生看文书最喜欢看LSE的文书，能找到很多学生的闪光点。

No.3 牛剑学术打底，需要证明你研究能力

牛剑这种学校，我们已经加大了研究力度。其实牛剑这种学校之所以难申，之所以这么劝退学生，核心一是专业少，核心二是文书要求多，核心三是这两学校不是偏就业型而是偏研究型。

就牛剑这种学校，你可能申纯粹商科好点，有些证明你数学能力即可。申一点社科，教育偏人文的。基本都是一堆材料给你的。除了个人陈述，你还需要准备2000字的written sample，除了这个，可能还需要你针对他们要求的一个课题方向，你去写800字的评价这种。就很多细分的奇奇怪怪的要求你在非牛剑的学校遇不到。

很多学生就无从下手，不知道怎么弄，尤其是跨专业申请会更懵逼。针对牛剑你要把这些点写出来，基本只能靠加工，靠包装，按你实际经历去弄会死的更快。毕竟不匹配是无用的。

所以要写好，牛剑的文书，你得具备一个科研的心，你甚至还要去解读好学校导师在研究的一些方向。他们的硕士，可能更像博士预科。本科倒是还好，没有那么多让学生魔障的要求。

No.4 UCL

UCL这个学校其实文书限制不多，不卡你字数，不卡你要求。很容易放开去写，只要你把学校要求的几个核心问题表达清楚即可。这个学校对文书的侧重点在于你要经历和专业契合。以及你要表达清你对专业的理解部分。所以难度点其实相对比较低。

申请UCL的很多学生基本都是跨专业的，所以很多学生会在跨专业的时候描述不清对专业的理解部分。以及自己经历的不够关联性。这两点都是坑点，需要慎重对待的。

总了个结：G5这种学校，还是很看重文书的，如果你是diy，还是建议找个老法师帮你把把关的。毕竟这几个学校试错机会少，申请的choice每年都是限制的。你除了专业要选好之外，文书也需要强化好。