前段时间，京东创始人兼CEO刘强东的新闻在国内外掀起了轩然大波，他在美国因为涉嫌性侵被警方逮捕，然后又被释放。一时间，各路媒体、专家纷纷对案情进行各种分析，网友们也是猜测不断，各种阴谋论甚嚣尘上，似乎让这起案件蒙上了一层神秘的色彩。近日，又有了消息更新。

　　明尼苏达州亨内平郡(Hennepin County)检察官佛利曼(Mike Freeman)20日表示，明尼亚波利斯警察局已经完成中国电子商务巨头京东商城创始人兼首席执行官刘强东案的调查报告，并交至亨内平郡检察官办公室。

　　目前调查结果还没有公布，但是我们可以确定的是，接下来案件的走向将很大程度的取决于检方所做出的决定。

　　我们需要明确的是，对于强奸这一类刑事案件，检方有自主作出是否予以起诉的决定，这一点完全不需要考虑受害者的意愿，甚至他们还可以选择在起诉后撤诉。

　　在刘强东案件中，检方无非会作出两种可能性决定：

　　其一是检方直接对刘强东进行起诉;

　　其二则是评估案件整体情况及相应证据后决定不予起诉。

　　如果是第一种情况——检方要起诉的情况下，则需要经过一些列法律程序，才有可能展开正式的庭审，比如检察官要准备好充足的资料，警方则需要呈送资料，辩护律师还需要等待检察官移交所有侦查结果资料。

　　除此之前，在庭审前，还会开展法院的多次庭前会议，比如讨论证据的搜集，证据的合法性以及证人的相关情况等等，流程可能会拖得比较久，快则一周，慢则几个月都是有可能的。

　　如果是第二种情况的话——检方决定不起诉或者撤诉，受害者也不可能通过法律的途径改变检方的决定，即便是因为不满检方决定而起诉检察官，但法院也会保护检察官的“豁免权”。

　　众所周知，美国的这一类案件一般是从逮捕犯罪嫌疑人开始，警方在接到报案后会进行一系列调查，根据调查结果决定是否向检察官提交轻罪或重罪的指控。

　　而同样，检查官会根据犯罪调查报告(包含证人证物)来决定警方所递交的案件是否构成犯罪及构成何种犯罪，应否起诉等。

　　我们需要明确的是，检方在考虑是否起诉时，首要判断依据就是证据强度，故在预审程序中，检察官必须证明案件具有形式上的起诉原因及有相当的证据，否则即便到了法官那里，也会被驳回控告，从而释放犯罪嫌疑人。

　　虽然目前案件细节还没有更多进展，但在今天之所以选择报道此事，一是希望各位小伙伴们能清楚案件未来可能的发展走向，二是借此唤醒大家这件事的关注。

　　所以，接下来，我们就静下心等待检方作出是否起诉刘强东的决定。