最近U.S.News的大事件是一件接一件!前几天才宣布今年不会发布2024全球大学排名，这几天又被挖出了大瓜……

　　《纽约时报》曝光大学花上万美元

　　“贿赂”U.S. News 排名

　　根据《纽约时报》2024年1月6日发布的报道，U.S. News被“指控”向大学抛售“徽章”(badge)，以此来提高购买“徽章”的高校在高校排名榜单上的位置。

来源：纽约时报　　

　　由于许多知名度较低的大学面临着入学人数下降以及预算缩减的问题，他们急切地想要抓住一切机会得到学生的认可，以吸引学生入学。

　　而U.S. News大学排名作为非常重要的一个榜单，不出意外地成为了他们的目标。不少高校投入数百万美在U.S. News上，以期改善现状。

　　据报道，《美国新闻与世界报道》自2010开始对外授权其所谓排名“徽章”，获得“徽章”即得到排名认证。

　　该媒体为研究生课程提供130多个类别的“徽章”，为本科课程提供至少85个不同类别的“徽章”。

　　目前，该媒体教育网站每年吸引超过1亿用户，“徽章”俨然已成为抢手商品。

　　据彭博社报道，《美国新闻与世界报道》执行主席格特勒透露，大学购买“徽章”带来的收入高达数百万美元。

　　值得一提的是，这一做法与该媒体2010年停止印刷其纸质版杂志同时发生，“标志着该媒体收入模式的战略转变”。

　　《纽约时报》称，尽管《美国新闻与世界报道》是这一套路的“巨头”，但并不是唯一这样做的美国媒体。《华尔街日报》及其合作伙伴也向大学出售奖项使用许可。

　　彭博社称，随着媒体和出版商不断设立新排名，大学在排名上发力的机会越来越多。这扩大了美国媒体在教育领域的影响力和盈利能力。

　　《纽约时报》称，《美国新闻与世界报道》多年来对高校进行排名，逐渐成为高校评估方面的“权威机构”。

　　对于院校氪金这件事，U.S. News直接承认了《纽约时报》报道的相关情况——“出版商从那些希望分享《美国新闻与世界报道》的大学那里赚取了数百万美元。”

　　还坦然表示：我们这项业务对排名没有任何影响!“这些排名帮助学生和家长在拥挤且混乱的大学市场中找到清晰的方向，使得高质量的学校更容易脱颖而出。”

　　世界大学排名还可信吗?

　　其实，不管是U.S.News排名还是其他排行榜，都有其自身的缺陷和不足，一言以蔽之，就是排名并不完全与办学实力相匹配。

　　可以说，各个排行榜背后都存在各自的利益诉求，属于典型的利益相关业务。

　　牛津大学连续6年位列英国泰晤士高等教育排名第一，而美国U.S. News排名榜单上，常居榜首则是普林斯顿大学或哈佛大学等美国高校，牛津大学的排名相对靠后。这背后就是包括指标体系差异等多重因素的影响。

　　所以说，其实只要排名还在，数据造假的乱象就很难绝迹……

　　哈佛、耶鲁等名牌学校，学术水平和国际声誉已经十分深厚，即使从权威排名中“脱身”其实对大学本身不会造成多大影响。而对相对不太知名的大学来说，排名榜单则是一个有价值的(宣传)工具。

　　所以说，虽然排名的确在一定程度上反映出了学校的实力水平，同时世界大学的参考指标也是不断在优化的。

　　但也不可否认，世界大学排名的本质也是学校的一种宣传方式，有很多优质大学并没有花心思在宣传上，所以排名肯定不是绝对的。

　　其实说起来，这些院校的世界排名也不过是在刷你的第一印象而已，排名高了，自然印象也会好哇~

　　但是，申请哪所学校，终归还是要根据自己的实际情况来选，学校位置、花费开销，生活环境、就业规划等等缺一不可。

　　总之就是，不能唯排名论，适合自己的才是最好的，但是也不能否认排名的作用。